Otro Fiscal del Consejo de Estado dio su opini\u00f3n en los casos presentados contra el Decreto Presidencial relativo a la anulaci\u00f3n del Convenio de Estambul. El fiscal afirm\u00f3 que no se puede salir del Convenio de Estambul con un Decreto Presidencial.
ACTUAL
10.03.2022 14:41<\/p>\n\n\n\n
Otro fiscal del Consejo de Estado dio su opini\u00f3n: No se puede salir del Convenio de Estambul con un Decreto Presidencial.<\/p>\n\n\n\n
El Fiscal dio su opini\u00f3n en la demanda presentada por la Presidenta del Partido IYI, Meral AK\u015eENER, al Consejo de Estado contra la anulaci\u00f3n del Convenio de Estambul por decisi\u00f3n de la Presidencia. En la opini\u00f3n, se enfatiz\u00f3 que la Convenci\u00f3n de Estambul, que entr\u00f3 en vigor por decisi\u00f3n de la Asamblea, no puede salirse con un Decreto Presidencial.<\/p>\n\n\n\n
La solicitud de suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n presentada por la presidenta del partido IYI, Meral Ak\u015fener, al Consejo de Estado fue rechazada y se inici\u00f3 el examen de fondo de la solicitud.<\/p>\n\n\n\n
La Fiscal del Consejo de Estado Nazl\u0131 Yan\u0131kdemir dio su opini\u00f3n sobre la solicitud objeto del caso el 8 de marzo, D\u00eda Internacional de la Mujer.<\/p>\n\n\n\n
El fiscal se\u00f1al\u00f3 que un contrato aceptado por la ley de aprobaci\u00f3n de la Gran Asamblea Nacional de Turqu\u00eda solo puede ser derogado por el mismo m\u00e9todo.<\/p>\n\n\n\n
A juicio del fiscal, la Constituci\u00f3n establece que \u201cLa soberan\u00eda pertenece a la Naci\u00f3n incondicionalmente. La Naci\u00f3n turca ejerce su soberan\u00eda a trav\u00e9s de sus \u00f3rganos autorizados de acuerdo con los principios establecidos por la Constituci\u00f3n. El ejercicio de la soberan\u00eda no puede dejarse a ninguna persona, grupo o clase bajo ninguna circunstancia. Ninguna persona u \u00f3rgano puede ejercer el poder de un Estado que no derive su fuente de la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la decisi\u00f3n de nulidad, en la que el Fiscal del Consejo de Estado llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre el exceso de autoridad, tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al art\u00edculo 90 de la Constituci\u00f3n, que se regul\u00f3 con las palabras \u00ab\u00a0La ratificaci\u00f3n de los acuerdos que se celebren en nombre de los Rep\u00fablica de Turqu\u00eda con estados extranjeros y organizaciones internacionales depende de la aprobaci\u00f3n de la Gran Asamblea Nacional Turca por medio de una ley\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En su opini\u00f3n, el Fiscal Yan\u0131kdemir afirm\u00f3: \u201cConsiderando los efectos jur\u00eddicos de los acuerdos internacionales debidamente puestos en vigor en el \u00e1mbito de la actividad legislativa, la modificaci\u00f3n, terminaci\u00f3n o anulaci\u00f3n de las disposiciones de estos acuerdos, los deberes y poderes del Presidente de la Rep\u00fablica est\u00e1n definidas en detalle en el art\u00edculo 104 de la Constituci\u00f3n, seg\u00fan el p\u00e1rrafo 17, no puede ser regulada por un Decreto Presidencial.<\/p>\n\n\n\n
El fiscal Yan\u0131kdemir dijo: \u00ab\u00a0Dado que el contrato que es objeto del caso est\u00e1 aprobado por la Gran Asamblea Nacional de Turqu\u00eda con la Ley No. 6251 del 24\/11\/2011\u00a0\u00bb, dijo el fiscal Yanikdemir, \u00ab\u00a0a menos que se establezca una ley sobre su anulaci\u00f3n promulgada, no puede ser rescindida s\u00f3lo por decisi\u00f3n del Presidente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Llamando la atenci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n que requiere una demanda ante la Corte Constitucional, el Fiscal dijo: \u00ab\u00a0La frase ‘detener la ejecuci\u00f3n de sus disposiciones y dar por terminadas’ en el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 3 del Decreto Presidencial No. Se considera que Es necesario recurrir a la Corte Constitucional para la nulidad, ya que se concluye que los art\u00edculos 7 y 7 y el p\u00e1rrafo 17 del art\u00edculo 104 son incompatibles.<\/p>\n\n\n\n
El fiscal Yan\u0131kdemir dio la siguiente opini\u00f3n al final de su opini\u00f3n;<\/p>\n\n\n\n
Por las razones expuestas y de conformidad con el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 28 de la Ley N\u00b0 2949 sobre Creaci\u00f3n y Funciones de la Corte Constitucional, que permite al tribunal que conoce de un caso acudir a la Corte Constitucional con su decisi\u00f3n motivada, si considera inconstitucional una disposici\u00f3n de ley aplicable por ese caso, La frase \u00ab\u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de sus disposiciones y terminaci\u00f3n de las mismas\u00a0\u00bb en el 1\u00b0 p\u00e1rrafo del art\u00edculo 3\u00b0 del Decreto Presidencial N\u00b0 9, que es la base de la Decreto Presidencial No. Es necesario acudir al Tribunal Constitucional por la violaci\u00f3n del p\u00e1rrafo 17 del art\u00edculo;<\/p>\n\n\n\n
Si este dictamen no es considerado procedente por el comit\u00e9, ya que el litigio se resolver\u00e1 de conformidad con las disposiciones vigentes, relativas a la anulaci\u00f3n del Convenio del Consejo de Europa para la Prevenci\u00f3n y Lucha contra la Violencia contra la Mujer y la Violencia Dom\u00e9stica, publicado en el Bolet\u00edn Oficial de fecha 20\/03\/2021 y n\u00famero 31429, para la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda, 19\/ Se considera que ser\u00eda apropiado anular la Decisi\u00f3n del Presidente de fecha 03\/2021 y n\u00famero 3718.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQU\u00c9 SE DIJO EN OTRO DECLARACI\u00d3N?<\/p>\n\n\n\n