Un autre Procureur du Conseil d’Etat a donn\u00e9 son avis dans les affaires intent\u00e9es contre le d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel impliquant l’annulation de la Convention d’Istanbul. Le procureur a d\u00e9clar\u00e9 que la Convention d’Istanbul ne peut pas \u00eatre abandonn\u00e9e avec un d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel.
COURANT
10.03.2022 14:41<\/p>\n\n\n\n
Un autre procureur du Conseil d’Etat a donn\u00e9 son avis : La Convention d’Istanbul ne peut pas \u00eatre abandonn\u00e9e par un d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel.<\/p>\n\n\n\n
Le procureur a donn\u00e9 son avis dans la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e par la pr\u00e9sidente du parti IYI Meral AK\u015eENER au Conseil d’\u00c9tat contre l’annulation de la Convention d’Istanbul par d\u00e9cision de la pr\u00e9sidence. Dans l’avis, il a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 que la Convention d’Istanbul, qui a \u00e9t\u00e9 mise en vigueur par d\u00e9cision de l’Assembl\u00e9e, ne peut \u00eatre abandonn\u00e9e par un d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel.<\/p>\n\n\n\n
La demande de sursis \u00e0 ex\u00e9cution pr\u00e9sent\u00e9e par la pr\u00e9sidente du parti IYI, Meral Ak\u015fener, au Conseil d’\u00c9tat a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e et l’examen de la demande a commenc\u00e9 sur le fond.<\/p>\n\n\n\n
Le procureur du Conseil d’\u00c9tat Nazl\u0131 Yan\u0131kdemir a donn\u00e9 son avis sur la demande faisant l’objet de l’affaire le 8 mars, Journ\u00e9e internationale de la femme.<\/p>\n\n\n\n
Le procureur a soulign\u00e9 qu’un contrat accept\u00e9 par la loi d’approbation de la Grande Assembl\u00e9e nationale turque ne peut \u00eatre abrog\u00e9 que par la m\u00eame m\u00e9thode.<\/p>\n\n\n\n
De l’avis du procureur, la Constitution stipule que \u00ab La souverainet\u00e9 appartient \u00e0 la Nation sans condition. La Nation turque exerce sa souverainet\u00e9 par l’interm\u00e9diaire de ses organes autoris\u00e9s conform\u00e9ment aux principes \u00e9tablis par la Constitution. L’exercice de la souverainet\u00e9 ne peut \u00eatre laiss\u00e9 \u00e0 aucune personne, groupe ou classe en aucune circonstance. Aucune personne ou organe ne peut exercer le pouvoir d’un \u00c9tat qui ne tire pas sa source de la Constitution.<\/p>\n\n\n\n
Concernant la d\u00e9cision d’annulation, dans laquelle le procureur du Conseil d’\u00c9tat a attir\u00e9 l’attention sur l’exc\u00e8s de pouvoir, il a \u00e9galement fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’article 90 de la Constitution, qui \u00e9tait r\u00e9glement\u00e9 par les mots \u00ab\u00a0La ratification des accords \u00e0 conclure au nom du La R\u00e9publique de Turquie avec des \u00c9tats \u00e9trangers et des organisations internationales d\u00e9pend de l’approbation de la Grande Assembl\u00e9e nationale turque par une loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Dans son avis, le procureur Yan\u0131kdemir a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Consid\u00e9rant les effets juridiques des accords internationaux d\u00fbment mis en vigueur dans le cadre de l’activit\u00e9 l\u00e9gislative, la modification, la r\u00e9siliation ou l’annulation des dispositions de ces accords, les devoirs et pouvoirs du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique sont d\u00e9finis en d\u00e9tail \u00e0 l’article 104 de la Constitution. Selon le 17e alin\u00e9a, il ne peut \u00eatre r\u00e9glement\u00e9 par un d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel.<\/p>\n\n\n\n
Le procureur Yan\u0131kdemir a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Puisque le contrat qui fait l’objet de l’affaire est approuv\u00e9 par la Grande Assembl\u00e9e nationale de Turquie avec la loi n\u00b0 6251 du 24\/11\/2011 \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le procureur Yanikdemir, \u00ab \u00e0 moins qu’une loi concernant son annulation ne soit promulgu\u00e9e, elle ne peut \u00eatre r\u00e9sili\u00e9e que par d\u00e9cision du Pr\u00e9sident. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Attirant l’attention sur la situation qui n\u00e9cessite une requ\u00eate aupr\u00e8s de la Cour constitutionnelle, le Procureur a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0La phrase ‘arr\u00eater la mise en \u0153uvre de leurs dispositions et y mettre fin’ dans le premier paragraphe de l’article 3 du d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel n\u00b0. Il est consid\u00e9r\u00e9 qu’il est n\u00e9cessaire de demander l’annulation \u00e0 la Cour constitutionnelle, car il est conclu que les articles 7 et 7 et le paragraphe 17 de l’article 104 sont incompatibles.<\/p>\n\n\n\n
Le procureur Yan\u0131kdemir a donn\u00e9 l’opinion suivante \u00e0 la fin de son opinion ;<\/p>\n\n\n\n
Pour les raisons expos\u00e9es et conform\u00e9ment au premier alin\u00e9a de l’article 28 de la loi n\u00b0 2949 sur l’\u00e9tablissement et les fonctions de la Cour constitutionnelle, qui permet au tribunal saisi d’une affaire de saisir la Cour constitutionnelle avec sa d\u00e9cision motiv\u00e9e, si il consid\u00e8re qu’une disposition de la loi est applicable en raison de ce cas inconstitutionnel, La phrase \u00ab\u00a0suspendre l’application de leurs dispositions et y mettre fin\u00a0\u00bb au 1er paragraphe de l’article 3 du d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel n \u00b0 9, qui est \u00e0 la base de la D\u00e9cret pr\u00e9sidentiel n\u00b0 Il est n\u00e9cessaire de saisir la Cour constitutionnelle en raison de la violation du paragraphe 17 de l’article ;<\/p>\n\n\n\n
Si cet avis n’est pas jug\u00e9 appropri\u00e9 par la commission, \u00e9tant donn\u00e9 que le litige sera clos conform\u00e9ment aux dispositions en vigueur, concernant l’annulation de la convention du Conseil de l’Europe sur la pr\u00e9vention et la lutte contre la violence \u00e0 l’\u00e9gard des femmes et la violence domestique, publi\u00e9e au Journal officiel du 20\/03\/2021 et num\u00e9rot\u00e9 31429, pour la R\u00e9publique de Turquie, 19\/ On pense qu’il serait appropri\u00e9 d’annuler la d\u00e9cision du pr\u00e9sident dat\u00e9e du 03\/2021 et num\u00e9rot\u00e9e 3718.<\/p>\n\n\n\n
QU’EST-CE QUI A \u00c9T\u00c9 DIT DANS L’AUTRE AVIS DE NON-RESPONSABILIT\u00c9 ?<\/p>\n\n\n\n