Le pr\u00e9sident de la section d’Ankara de la Chambre des architectes de la TMMOB, Tezcan Karaku\u015f Candan, a d\u00e9clar\u00e9 que l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des divisions des affaires administratives du Conseil d’\u00c9tat avait suspendu l’ex\u00e9cution de la r\u00e9solution num\u00e9rot\u00e9e 1700 pour le complexe pr\u00e9sidentiel d’Atat\u00fcrk Orman \u00c7iftli\u011fi (AO\u00c7) et a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Laissez le palais fugitif \u00eatre \u00e9vacu\u00e9e et la pr\u00e9sidence a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 \u00e0 \u00c7ankaya Mansion. \u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le Conseil d’\u00c9tat a suspendu l’ex\u00e9cution de la d\u00e9cision pour le Palais pr\u00e9sidentiel<\/p>\n\n\n\n
Tezcan Karaku\u015f Candan, chef de la branche d’Ankara de la Chambre des architectes, a annonc\u00e9 que l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des divisions des affaires administratives du Conseil d’\u00c9tat a suspendu l’ex\u00e9cution de la r\u00e9solution 1700, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise pour le complexe pr\u00e9sidentiel cr\u00e9\u00e9 dans la ferme foresti\u00e8re d’Atat\u00fcrk, \u00e0 la suite du proc\u00e8s intent\u00e9 par la Chambre des architectes.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9claration \u00e9crite de Candan est la suivante :<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00a0Le Palais des Fugitifs doit \u00eatre \u00e9vacu\u00e9 et la Pr\u00e9sidence transf\u00e9r\u00e9e au Manoir de \u00c7ankaya. Selon la d\u00e9cision de principe num\u00e9rot\u00e9e 1700, il est libre d’\u00e9tablir une institution officielle dans les zones naturelles et prot\u00e9g\u00e9es. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise apr\u00e8s l’annulation de la pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision qui a emp\u00each\u00e9 la construction du Palais des Fugitifs dans les zones AO\u00c7, et l’\u00e9tablissement d’une institution officielle dans les zones naturelles et prot\u00e9g\u00e9es. 1700. La Chambre des architectes a intent\u00e9 une action en justice pour le sursis \u00e0 ex\u00e9cution et l’annulation de cette d\u00e9cision de principe. Lorsque le sursis d’ex\u00e9cution a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e, l’affaire a \u00e9t\u00e9 transmise \u00e0 la chambre du contentieux administratif du Conseil d’Etat. La d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e aux personnes et organisations professionnelles concern\u00e9es. structures institutionnelles officielles \u00e0 r\u00e9aliser dans le cadre de ces pratiques’ dans des sites naturels et historiques tels que AO\u00c7 et a d\u00e9cid\u00e9 d’en suspendre l’ex\u00e9cution. ..<\/p>\n\n\n\n