La Convention d’Istanbul ne peut pas être abandonnée par un décret présidentiel.

Un autre Procureur du Conseil d’Etat a donné son avis dans les affaires intentées contre le décret présidentiel impliquant l’annulation de la Convention d’Istanbul. Le procureur a déclaré que la Convention d’Istanbul ne peut pas être abandonnée avec un décret présidentiel.
COURANT
10.03.2022 14:41

Un autre procureur du Conseil d’Etat a donné son avis : La Convention d’Istanbul ne peut pas être abandonnée par un décret présidentiel.

Le procureur a donné son avis dans la requête déposée par la présidente du parti IYI Meral AKŞENER au Conseil d’État contre l’annulation de la Convention d’Istanbul par décision de la présidence. Dans l’avis, il a été souligné que la Convention d’Istanbul, qui a été mise en vigueur par décision de l’Assemblée, ne peut être abandonnée par un décret présidentiel.

La demande de sursis à exécution présentée par la présidente du parti IYI, Meral Akşener, au Conseil d’État a été rejetée et l’examen de la demande a commencé sur le fond.

Le procureur du Conseil d’État Nazlı Yanıkdemir a donné son avis sur la demande faisant l’objet de l’affaire le 8 mars, Journée internationale de la femme.

Le procureur a souligné qu’un contrat accepté par la loi d’approbation de la Grande Assemblée nationale turque ne peut être abrogé que par la même méthode.

De l’avis du procureur, la Constitution stipule que « La souveraineté appartient à la Nation sans condition. La Nation turque exerce sa souveraineté par l’intermédiaire de ses organes autorisés conformément aux principes établis par la Constitution. L’exercice de la souveraineté ne peut être laissé à aucune personne, groupe ou classe en aucune circonstance. Aucune personne ou organe ne peut exercer le pouvoir d’un État qui ne tire pas sa source de la Constitution.

Concernant la décision d’annulation, dans laquelle le procureur du Conseil d’État a attiré l’attention sur l’excès de pouvoir, il a également fait référence à l’article 90 de la Constitution, qui était réglementé par les mots « La ratification des accords à conclure au nom du La République de Turquie avec des États étrangers et des organisations internationales dépend de l’approbation de la Grande Assemblée nationale turque par une loi ».

Dans son avis, le procureur Yanıkdemir a déclaré : « Considérant les effets juridiques des accords internationaux dûment mis en vigueur dans le cadre de l’activité législative, la modification, la résiliation ou l’annulation des dispositions de ces accords, les devoirs et pouvoirs du président de la République sont définis en détail à l’article 104 de la Constitution. Selon le 17e alinéa, il ne peut être réglementé par un décret présidentiel.

Le procureur Yanıkdemir a déclaré : « Puisque le contrat qui fait l’objet de l’affaire est approuvé par la Grande Assemblée nationale de Turquie avec la loi n° 6251 du 24/11/2011 », a déclaré le procureur Yanikdemir, « à moins qu’une loi concernant son annulation ne soit promulguée, elle ne peut être résiliée que par décision du Président. »

Attirant l’attention sur la situation qui nécessite une requête auprès de la Cour constitutionnelle, le Procureur a déclaré : « La phrase ‘arrêter la mise en œuvre de leurs dispositions et y mettre fin’ dans le premier paragraphe de l’article 3 du décret présidentiel n°. Il est considéré qu’il est nécessaire de demander l’annulation à la Cour constitutionnelle, car il est conclu que les articles 7 et 7 et le paragraphe 17 de l’article 104 sont incompatibles.

Le procureur Yanıkdemir a donné l’opinion suivante à la fin de son opinion ;

Pour les raisons exposées et conformément au premier alinéa de l’article 28 de la loi n° 2949 sur l’établissement et les fonctions de la Cour constitutionnelle, qui permet au tribunal saisi d’une affaire de saisir la Cour constitutionnelle avec sa décision motivée, si il considère qu’une disposition de la loi est applicable en raison de ce cas inconstitutionnel, La phrase « suspendre l’application de leurs dispositions et y mettre fin » au 1er paragraphe de l’article 3 du décret présidentiel n ° 9, qui est à la base de la Décret présidentiel n° Il est nécessaire de saisir la Cour constitutionnelle en raison de la violation du paragraphe 17 de l’article ;

Si cet avis n’est pas jugé approprié par la commission, étant donné que le litige sera clos conformément aux dispositions en vigueur, concernant l’annulation de la convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique, publiée au Journal officiel du 20/03/2021 et numéroté 31429, pour la République de Turquie, 19/ On pense qu’il serait approprié d’annuler la décision du président datée du 03/2021 et numérotée 3718.

QU’EST-CE QUI A ÉTÉ DIT DANS L’AUTRE AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ ?

https://www.birgun.net/haber/bir-danistay-savcisi-daha-mutalaa-verdi-istanbul-sozlesmesi-nden-cumhurbaskanligi-kararnamesi-ile-cikilamaz-379999

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Résoudre : *
30 − 12 =